编者按：问题是时代的声音，坚持问题导向是马克思主义经济学的鲜明特征，也是回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问，实现马克思主义经济学创新和发展的必然要求。公众号特推送林岗教授2011年发表在《学术月刊》的“通过解决重大现实问题来发展马克思主义经济学”一文。在文中，林岗教授立足中国的现实问题，认为在现时代发展马克思主义政治经济学必须注重其应用性、中国化和具体化问题，不断研究和解决随着时代的前进和实践的发展所提出的新情况、新问题，加强马克思主义政治经济学的解释力和实践性。

要使马克思主义经济学成为永葆青春活力的科学真理，就应该紧密结合实际，不断研究和解决随着时代的前进和实践的发展所提出的新情况、新问题。加强马克思主义经济学的解释力和实践性，这是进一步发展马克思主义经济学过程中应该解决的一个重大问题。这不仅要求我们应该注重基础理论的研究，也应该注重应用理论的研究。在研究基础理论的同时，更应该开阔研究领域、拓展研究视野，把理论研究引入到应用研究的层面和国家经济发展政策研究的层面；唯有如此，才能充分地体现马克思主义经济学的理论价值和实际意义。马克思主义经济学是社会主义建设的思想源泉和理论指导，能够解释社会建设中存在的问题，并为问题的妥善解决提供理论支持、有力手段和有效途径；如果不能解释和解决现实问题，马克思主义经济学的话语权就会丧失。马克思主义经济学在中国应该具有强大的理论生命力和政策影响力，因为我们国家是中国共产党领导下的社会主义国家，我们的宪法精神、思想源泉和理论根基就是马克思主义和列宁主义；而不能像在某些国家一样，只在学术圈内讨论和发展，脱离实际，对政策的影响很小。

目前，我们国家面临一些什么问题呢？概括起来讲，就是如何在新时期抓住成长机遇促发展的问题，主要体现在以下几个方面：

1.如何成功跨越“中等收入陷阱”的问题。“中等收入陷阱”描述的是这样一个现象：当一个国家人均国内生产总值达到3000美元左右，进入中等收入国家行列后，快速发展中积聚的矛盾往往集中爆发，极易出现社会冲突爆发、经济停滞不前的情况，从而掉入“中等收入陷阱”。陷入“中等收入陷阱”国家的主要表现与基本特征有：经济增长回落或长期停滞、严重的贫富分化、过度城市化、增长转型困局、腐败问题突出、社会冲突加剧、金融体系脆弱、民主乱象等。导致“中等收入陷阱”的原因肯定是因地而异，但没有新的发展理论支持和有效的政策变动，却是普遍特征。当前，中国人均国内生产总值已经超过3600美元，迈入中等收入国家行列；那么，我们也面临应该怎样跨越“中等收入陷阱”的问题。中国政府非常关心这个问题，马克思主义经济学界在这个问题上应该有一个自己的看法。首先我们应该澄清的一个问题是：中国会不会陷入这样的情况呢？从马克思主义经济学的基础理论出发，笔者认为应该不会有这样的问题，因为中国跟有些国家不一样，那些国家很小，很快就实现工业化了，农村人口也完成了转移；可是，中国现在才走过工业化、城市化的中期阶段，真正完成这个过程还需要很长的时间，至少还需要二十年。在这一段时间内，在这样一个大的结构变动下，中国保持高速的经济增长，使得人民生活水平的不断提高，是我们跨越“中等收入陷阱”的基本背景和前提条件。所以说，从最基本的条件来看，中国是不会陷入“中等收入陷阱”的。但是，这个陷阱能否避免，还受到很多外部因素的影响，因此，这也就要求我们应该具有更高的战略警惕和更好的理论创新，对当前的经济发展形势和机遇形成更加科学的判断，以免浪费很多宝贵的时间和错过很多发展的机遇，以免国民经济的持续发展被打断。判断失误，无疑是自己给自己挖了一个陷阱。

2.如何处理好收入分配不合理和扩大内需问题。收入分配不合理问题不解决，社会贫富差距就会进一步拉大，经济长期增长的需求条件因而肯定会受到损害；因为削弱了国内的购买力，国内市场的扩张就没有了基础，大多数人的收入很低，没有能力去购买，国内经济及产能的扩大就没有相应的需求与之相匹配，这样的话很可能就会陷入一种需求不足的停滞的状态，人民的收入水平也就很难持续提高，我们就有可能掉进“中等收入陷阱”里去。

3.如何处理好贸易失衡和人民币升值问题。当前，中国内需不足，就要靠国外需求来补国内需求的不足，过剩产能只能依靠国际市场来帮助消化。而这又带来了经济发展中另一重大问题——贸易失衡问题。西方国家通过层层的贸易壁垒和不平等国际经济秩序，迫使我们在国际市场上以低于我们必要的社会必要劳动耗费出售我们的商品。按照价值论的观点，我们给西方国家提供如此低价格的商品，是让它们无偿占有了中国劳动者的一部分剩余劳动或剩余价值，是它们对中国的劳动力进行了剥削和利用。这样不平等的国际贸易环境不利于我们的发展；长此以往，我们很难改变在国际经济中“打工者”的地位。而与此同时，我们通过外贸顺差赚到了美元，又用这些美元购买美国的资产；这样，美国政府有钱了，不仅会用这些钱来缓解经济危机，还会用这些钱来发展其军工产业，继续推行世界霸权主义的政策，干涉别国内政。同时，美国资本家还可以用向新兴经济体出售企业债券取得的收入来购置这些国家的资产以谋取巨大利益。目前，美国在国外的资产为10.4万亿，其他国家持有的美元资产为17.4万亿（之间的差额可以用外贸的顺差来解释）。中国用美元去购买美国的资产，美国又用这一部分钱来购买包括中国在内新兴经济体的资产，而且美国在国外进行投资时的利润率远远高于在国内投资，在国外的投资利润率为6%左右，扣除成本最终会有3%左右的利润率，相当于3000多亿美元，美国要想有这样一个经济增长率的话，需要劳动三年。而且，美国还通过施压促使人民币升值，减少美国的债务，这也会使大量资产涌进中国，迫使人民币的大幅贬值；这样，一方面会摧毁我们的货币体系，另一方面会恶化我们的贸易环境。显然，在人民币升值问题上，美国想给我们挖一个陷阱。然而，如果不改变现有的贸易秩序和贸易结构，仍然保持很高的外贸依存度，那么，我们赚取的只是以大堆被称为“美元”的废纸，而美国资本家获得的却是实实在在的利益。在贸易失衡问题上，美国政府即便所有的方法都用完了，最后还有一招就是不断地印钞。美国不怕美元的贬值，而我们却要承受美元贬值的害处。针对外贸依存度过高、贸易失衡和人民币升值等一系列问题，需要马克思主义经济学的理论智慧和政策献计，对这些问题进行科学的分析和合理的解决。

这些现实中的重大问题应该引起马克思主义经济学学者的关注和讨论，应该充分运用现有的马克思主义经济学的研究成果去认真研究和寻找对策；当然，更应该创新和发展马克思主义经济学的理论来应对纷繁复杂的新情况和新局面。这样既可以解决中国的实际问题，同时也推进了马克思主义经济学的理论创新。

作者：林岗，中国人民大学原副校长，中国人民大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心学术委员会委员，一级教授

本文选自《学术月刊》（2011年第7期）。文章经授权发布，如需转载，请统一注明出处人大政治经济学论坛及作者